Vraag:
Wat is deze uitsparing in het Spitfire cockpitglas?
canadianer
2018-01-06 00:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Dit is een still uit de film Duinkerken. Ik realiseer me dat dit geen historisch document is, maar ik heb ook een soortgelijk kenmerk gevonden in foto's van echte Spitfires. Wat is het doel hiervan?

Is het voor gebruik bij een doorrijdraam?
Zou het bedoeld kunnen zijn voor een sternavigatie-instrument?
Drie antwoorden:
mins
2018-01-06 01:57:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Volgens vluchthandleidingen kan de piloot hierdoor het zicht naar buiten behouden als de voorruit verduisterd wordt:

enter image description here

Bron: Vliegtuighandleiding

Deze handleiding lokaliseert het paneel aan de rechterkant. Online forums zien dit als een typografische fout, maar @TomMcW heeft ontdekt dat sommige vliegtuigen het inderdaad aan de rechterkant hadden:

enter image description here
Bron

Over de reden voor mistverschijning:

Let op het uitsteekpaneel op de kap , een vroege oplossing voor het nieuwe probleem van verneveling in de canopy, veroorzaakt door de snelle hoogteveranderingen die mogelijk zijn in de Spitfire.

Bron: Flight Journal (pag 28 )

Gezien deze beschrijving ook elders zou zijn gerapporteerd uit officiële documenten, dus het kan heel goed kloppen, maar in werkelijkheid lijkt het daarvoor helemaal op de verkeerde plek te zijn. Het feit dat het zich in het algemeen in de zichtlijn van de piloot bevindt, lijkt in feite een vreemde ontwerpbeslissing. Ook gezien dat het naar verluidt hielp bij het verlichten van de druk om reddingsoperatie ook bij hoge snelheden te vergemakkelijken ...
Stoer. Ik veronderstel dat de piloot het vliegtuig opzij zou laten glijden en naar links zou leunen en door dit kleine raampje zou kijken, om te landen met een windscherm verduisterd door olie of mist of iets anders.
Zijn er alleen theorieën? Zou de fabrikant niet zeker weten waarom ze een klein raam aan de luifel toevoegen? Ik ben het ermee eens dat deze klinken als goede redenen, maar ik ben gewoon benieuwd waarom je 'theorie' zegt en niet 'reden'.
Kon de piloot daar doorheen reiken met een raamreinigingsgereedschap? Zou dat dicteren aan welke kant het was, zodat hij het vliegtuig met dominante hand kon besturen in plaats van die te gebruiken om het raam schoon te maken?
Het lijkt erop dat sommige modellen ze hebben gehad [aan de rechterkant] (http://rs973.pbsrc.com/albums/ae212/zotbox/img164.jpg?w=480&h=480&fit=clip)
user3445853
2018-01-06 03:04:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mins heeft gelijk, maar het is algemener: zweefvliegtuigen hebben ze ook, of in ieder geval die gebouwd in de jaren 80 waarmee ik in de jaren 90 vloog.

Een van hun effecten is dat ze fluiten in de (zelfgemaakte) wind. In principe is elke vertraging onmiddellijk merkbaar in de toon van het fluitsignaal dat naar beneden gaat (helpt afslaan te voorkomen) ... Relevant voor een zweefvliegtuig, maar waarschijnlijk onhoorbaar boven het geluid van een Spitfire!

Ik heb zulke ramen gezien op alle zweefvliegtuigen die ik ooit heb gezien of erin heb gevlogen, maar ze konden allemaal worden afgesloten met een schuifgedeelte.
Ik herinner me dat de ventilatie slecht was in kleine vliegtuigen, niet bekend met zweefvliegtuigen, behalve dat ze misschien geen ventilatoren hebben om je af te koelen als je wacht om te taxiën, zou dit voor frisse lucht kunnen zijn als er veel zon door een grote heldere luifel komt?
Darryl H
2020-02-08 10:20:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De ORIGINELE Spitfire I Pilot's Notes (in tegenstelling tot de verzonnen en verdachte "1940 Spitfire Manual", wat dat ook betekent, hierboven geciteerd) vermelden duidelijk dat het paneel bedoeld is voor "Noodgebruik" en aan de POORT-zijde. "Port" is vetgedrukt in de tekst. Het echte para-nummer is 45 in de Spitfire I en 37 in de Spitfire II Notes.

Het paneel laat een luchtstroom toe die de beslaan van het voorpaneel / de kap kan (of niet) verhelpt en ook enig perspectief zou kunnen bieden bij de landing om de "driehoek" van de baanrand en neus te behouden, mocht de kap worden vastgelopen. Het verlicht ook de druk die helpt bij het openen van de motorkap in geval van nood, noodzakelijk voor het zicht of om eruit te springen ... deze vroege motorkap zonder het Martin Baker-snelkoppelingssysteem.

Het knock-out paneel bevond zich altijd aan bakboord (de foto hierboven toont dit eigenlijk maar vanwege de dikte van beide glaslagen zijn alleen de noppen te zien. Als het in feite aan stuurboord was, de omtrek van het paneel was te zien.

De knock-out werd achterwege gelaten vanaf Mk V. Sommige later vervaardigde Spitfire I ontbrak het ook, denk ik, nadat de MB-versnelling was geïntroduceerd, maar niet in staat was om bevestig dat definitief.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...